Connect with us

Medizin Heute

Harvard-Epidemiologe bezeichnet den Coronavirus-Ausbruch als “so schlimm wie eine thermonukleare Seuche”

Harvard-Epidemiologe bezeichnet Coronavirus-Ausbruch als ernsthaft schlimm

Coronavirus

Harvard-Epidemiologe bezeichnet den Coronavirus-Ausbruch als “so schlimm wie eine thermonukleare Seuche”

Published on

Der Harvard-Wissenschaftler für öffentliche Gesundheit, Dr. Eric Feigl-Ding, beschreibt den aktuellen Ausbruch des Coronavirus als schlimm  – “schlimm wie eine thermonukleare Seuche. … Ich übertreibe nicht.”

Das jetzt unter der Bezeichnung ‘2019-nCoV’ bekannte Virus hat bislang bereits 82 Menschen getötet, fast 3.000 weitere infiziert und sich in mehreren anderen Ländern verbreitet – und Dr. Feigl-Ding twittert seit letzter Woche ununterbrochen darüber. Es ist das dritte Mal seit 2003, dass ein Coronavirus es geschafft hat, sich vom Tier auf den Menschen zu übertragen.

Feigl-Ding, der einen doppelten Doktortitel in Epidemiologie und Ernährung hält, äußerte zunächst seine “tiefe Besorgnis” über den Ausbruch und weist darauf hin, dass das Virus möglicherweise zunächst unbemerkt ansteckt – eine Tatsache, die zwischenzeitlich seitens der Nationalen Gesundheitskommission Chinas durch Minister Ma Xiaowei bestätigt wurde.

[übersetzt:]  Ich will ehrlich sein – als Epidemiologe bin ich sehr besorgt über diesen neuen Ausbruch des Coronavirus. 1) Das Virus hat eine viel steilere Infektionskurve als SARS. 2) es kann von Mensch zu Mensch übertragen werden, bevor Symptome auftreten – d.h. es steckt zunächst unbemerkt an!

Am Freitag leitete Dr. Feigl-Ding die Vorstellung seiner Berechnungen, wonach der Reproduktionswert (R0) des Virus 3,8 beträgt, damit ein, indem er “Heilige Mutter Gottes!” sagte. Andere haben geschätzt, dass der R0 3,3 und 2,6 beträgt, während die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den R0 bislang irgendwo zwischen 1,4 und 2,5 gesetzt hat.

Der R0-Wert, der die Anzahl der Sekundärfälle darstellt, die sich aus jeder neuen Infektion ergeben, ist die Schlüsselvariable, um zu bestimmen, wie infektiös ein Virus tatsächlich ist.

Dr. Feigl-Ding beschrieb den Ausbruch als so ” schlimm wie eine thermonukleare Seuche … Ich übertreibe nicht.”

[übersetzt:] HEILIGE MUTTER GOTTES – das neue Coronavirus ist ein 3,8!!! Wie schlimm ist nun dieser reproduktive R0-Wert? Es ist schlimm wie eine thermonukleare Seuche – ich habe in meiner ganzen Karriere noch nie einen tatsächlichen Viralitätskoeffizienten außerhalb von Twitter gesehen. Ich übertreibe nicht … 

In einem von Dr. Feigl-Ding referierten und auf medRxiv hochgeladenen Artikel wird der R0-Wert auf “zwischen 3,6 und 4,0 geschätzt, was darauf hinweist, dass 72-75% der Übertragungen durch Kontrollmaßnahmen verhindert werden müssen, damit die Infektionen nicht mehr zunehmen.” In dem nicht von Fachleuten gegenbegutachteten Artikel wird Folgendes erläutert:

“Nach unserem Modell ist es unwahrscheinlich, dass Reisebeschränkungen von und nach Wuhan die Übertragung in ganz China stoppen können. Mit einer effektiven Reduzierung des Reiseaufkommens um 99 Prozent kann die Größe der Epidemie außerhalb von Wuhan möglicherweise nur um 24,9 Prozent reduziert werden.”

[übersetzt:] 10 \ … möglicherweise eine unkontrollierte Pandemie, wie die Welt sie seit der spanischen Influenza 1918 nicht mehr erlebt hat. Hoffen wir, dass es dieses Niveau nicht erreicht, aber wir leben jetzt in der modernen Welt – mit schnelleren ✈️ als 1918. @WHO and @CDCgov müssen so schnell wie möglich den Notfall für die öffentliche Gesundheit erklären!

 

Eric Toner, leitender Wissenschaftler am Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit und leitender Wissenschaftler an der Johns Hopkins Bloomberg Schule für öffentliche Gesundheit, Abteilung für Umweltgesundheit und Ingenieurwesen, erklärte in einem Interview mit CNBC, dass Chinas Bemühungen, den Ausbruch einzudämmen, “wahrscheinlich nicht effektiv sind.”

Forscher in Großbritannien schätzen, dass nur 5,1 Prozent der Fälle in Wuhan identifiziert wurden.

[übersetzt:] 2 / “Wir schätzen, dass die Grundreproduktionszahl der Infektion (R_0) 3,8 (95% -Konfidenzintervall, 3,6-4,0) beträgt, was darauf hinweist, dass 72-75% der Übertragungen durch Kontrollmaßnahmen verhindert werden müssen, damit die Infektionen nicht mehr zunehmen…

3/ … Wir schätzen, dass in Wuhan nur 5,1% (95% CI, 4,8-5,5) der Infektionen festgestellt wurden, und bis zum 21. Januar waren in Wuhan insgesamt 11.341 Personen (Prognoseintervall 9.217-14.245) seit Jahresbeginn infiziert. Sollte die Epidemie in Wuhan unvermindert anhalten…,

Während  Gerüchte und Fehlinformationen über das Virus, den Ausbruch, die wahren Bedingungen in China und sogar Simulationen, die Monate zuvor stattfanden, umgehen, ist Dr. Feigl-Ding wegen seiner Tweets in scharfe Kritik geraten. Der Epidemiologe beteuert indes, dass er nicht versuche, “Angst zu erregen”.

[übersetzt:] Einige Leute denken, ich versuche Angst zu stiften. Ich versuche es nicht – ich bin Wissenschaftler. Dieses #Coronavirus #WuhanCoronovirus ist schwerwiegend. Über 50 Millionen Menschen sind in Quarantäne + die Anzahl der Fälle wird noch weiter steigen. Ich sage voraus @WHO wird den Notfall erklären. Hoffen wir auf das Beste, vorbereitet auf das Schlimmste. https://twitter.com/CGTNOfficial/status/1220997380851421185…

#BREAKING Carrie Lam: #HongKong setzt auf die höchste Stufe herauf inmitten von #CoronavirusAusbruch, Flüge und Züge aus #Wuhan City auf unbestimmte Zeit ausgesetzt. HK hat fünf Fälle des neuen Coronavirus bestätigt

 

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die obigen Schätzungen genau das sind, nämlich Schätzungen, und auf Annahmen in einer sich schnell ändernden Situation beruhen, die sich auf verschiedene und sogar unbekannte Weise jeden Moment ändern können. Während es derzeit so aussieht, als ob 2019-nCoV weitaus ansteckender ist als bisher bekannte Koronaviren und mit der spanischen Grippepandemie von 1918 mit 20 bis 50 Millionen Todesopfern auf der ganzen Welt mithalten kann, kann es jederzeit den Gang wechseln. Der R0-Wert für die spanische Grippe betrug jedoch nur 1,8, und selbst wenn die Schätzungen, die den R0-Wert von 2019-nCoV näher an 2,8 bringen, genauer sind, ist es “immer noch sehr schlimm”.

[übersetzt:] 14 / Gehen wir davon aus, dass die Schätzung von 3,8 zu hoch ist (es gibt unveröffentlichte Schätzungen von 2,5). Selbst wenn der R0-Wert dieses Virus gleich 2,5 ist, ist er immer noch doppelt so hoch wie der Wert der saisonalen Grippe von 1,28 (siehe oben) und höher als die spanische Grippepandemie von 1918 mit 1,80, bei der Millionen Menschen ums Leben kamen. Also 2,8 ist immer noch super-schlimm, Leute

Am Montag ging Feigl-Ding auf die widersprüchlichen R0-Schätzungen ein und versuchte sie zu klären:

[übersetzt:] 5) WIDERSPRÜCHLICHE R0-ZAHLEN: Viele widersprüchliche Berichte über Wuhan #Coronarovirus R0 (Reproduktionsnummer) – nicht alle R0-Schätzungen sind gleich! Die @ MRC_Outbreak R0 = 2.6 ist am  zuverlässigsten, da WHO-Daten des @WHO-Forschungszentrum verwendet sind. Die meisten anderen verwendeten generische Online-Daten.

 

In Dr. Feigl-Dings neuesten Tweets fordert er die WHO auf, “endlich” den Notfall zu erklären.

[übersetzt:] LEUTE – Ich sage, es ist höchste Zeit, dass @WHO endlich einen 🚨 NOTFALL SO SCHNELL WIE MÖGLICH für #coronavirus deklariert. Letzten Donnerstag, 23. Januar, als die WHO schätzte, gab es nicht viele Daten. Seitdem deuten alle Datenmengen auf eine bevorstehende globale Pandemie hin. Die führenden Experten sind sich einig: Verschaffen wir uns Gehör bei @WHO!

8) Überwältigende #Coronavirus-Daten deuten auf Folgendes hin: A- Hoher R0-Wert zwischen 2,6 und 2,9 (beste Quellen). B- Hat ein höheres Seuicheerisiko als SARS. C – Ansteckend, sogar ohne Symptome (im Gegensatz zu SARS). D-Fälle nehmen in Übersee rapide zu. E-Länder brauchen Zeit zur Vorbereitung. Die WHO muss jetzt den 🚨 Notstand erklären!

UPDATE 16:55 EST – Am Montag gab die WHO einen Fehler bei der Einschätzung des Coronavirus-Risikos zu. In einem Lagebericht am Sonntagabend wurde das Risiko laut AFP als “sehr hoch in China, hoch auf regionaler Ebene und hoch auf globaler Ebene” eingestuft. Die WHO räumt ein, dass die Agentur das globale Risiko in Berichten vom Donnerstag, Freitag und Samstag “fälschlicherweise” als moderat eingestuft hatte.

 

Verwandte Artikel:

Coronavirus: China zieht Notbremse – „Berlin gut vorbereitet“ – Flughäfen hängen Plakate auf

China am Rande des Chaos: 9 Städte, 43 Millionen Menschen unter Quarantäne

Neuer Virus – Mehrere Tote – Weltgesundheitsorganisation beruft Notfallausschuss ein

 

Verweise:

Wichtig: Die Informationen ersetzen auf keinen Fall eine professionelle Beratung oder Behandlung durch ausgebildete und anerkannte Ärzte. Die Inhalte von medizin-heute.net können und dürfen nicht verwendet werden, um eigenständig Diagnosen zu stellen oder Behandlungen anzufangen.
Continue Reading
You may also like...
Related Topics:
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More in Coronavirus

To Top